Leserinnlegg av Anne Herstad, Abildsø FAU
Avisa Oslo
Dette leserinnlegget er publisert i Avisa Oslo. Trykk her for å lese innlegget på avisens egen side
Du tenker kanskje at offentlige analyser holder mål og at Utdanningsetaten og skolebyråden vet hva de gjør? Da bør du følge med nå.
Utdanningsetaten vil gjøre de største inngrepene i Osloskolen på mange tiår, men analysen som ligger bak holder ikke vann. Som FAU-representant påpekte jeg dette direkte til byråden.
Forslaget er et elendig grunnlag for bystyret å fatte beslutninger på. Det er nemlig ikke en skolebehovsplan – det er en spareplan. Og etaten aner ikke hva konsekvensene blir, fordi de ikke har utredet dem.
Flere fagetater har advart om at sparingen heller ikke er reell. Tvert imot kan kutt i nærskolen føre til enda dyrere budsjetter andre steder.
Du tenker kanskje at offentlige analyser holder mål? At de vet hva de gjør? Da bør du følge med nå.
Tar til orde mot egen etat
Som grunnlag for planen har etaten analysert konsekvensene på bydelsnivå. Det betyr for eksempel at hele Østensjø behandles som ett nærmiljø. Men Østensjø har like mange innbyggere som Moss, Norges 11. største by.
En slik analyse kan bare gi mening for de som sitter på kontoret og lager den.
På Abildsø er forslaget å flytte ungdomstrinnene fra Abildsø til Manglerud. I analysen i skolebehovsplanen blir fagmiljøet på Abildsø mindre, altså «stor negativ effekt». Manglerud, som i dag er Oslos største grunnskole med over tusen elever, får et enda større fagmiljø – «en stor positiv effekt». På bydelsnivå blir dermed endringene nøytrale.
Å styrke fagmiljøet på én skole mens man svekker det på en annen gir ikke en nøytral effekt, slik etaten ser ut til å tro. Effekten er selvsagt negativ. Hva slags bilde har de av virkeligheten?
De lytter heller ikke til fagmiljøet, som er Utdanningsetatens egen ressurs på gulvet. Lærere og ledelse ved skolen har protestert mot å rive opp et lærings- og fagmiljø som fungerer svært godt, bare fordi det kan gjøres større et annet sted. Det er uvanlig at de tar til orde mot sin egen etat, men de velger å stå opp for det de tror på.
Utdanningsetaten overser alt
Massiv kritikk og over 1300 høringssvar til tross – Utdanningsetaten mener fortsatt at planen er faglig forankret. Har de lest planen eller de 1300 høringsinnspillene?
Å legge ned nærskoler kan svekke trygghet, inkludering og øke kriminalitet, sier politiet. De advarer mot at store ungdomsskoler kan fungere som grobunn for ungdomskriminalitet og skriver rett ut at det har en kriminalitetsforebyggende gevinst å beholde Abildsø som 1.-10. skole.
Plan- og bygningsetaten mener at planen er for dårlig utredet til å fungere som beslutningsgrunnlag, og advarer mot å legge ned nærmiljøskoler uten å utrede konsekvensene skikkelig. Lokale kultur- og idrettsmiljøer forteller at deres tilbud til barna henger i en tynn tråd hvis ungdommene forsvinner.
Utdanningsetaten velger å overse alt dette.
Rammer hardt
Oslo har alt for få spesialklasser for elever med utviklingshemming og autisme. På Abildsø har vi en av byens mest etterspurte. Fjernes ungdomstrinnet, rakner også dagens viktige tilbud.
Kommunen er altså i ferd med å rive opp et kompetansemiljø man vet man vil få større behov for i framtida.
Det er heller ikke ledig plass på Manglerud. Manglerud International School holder til der, og hvis Abildsø-elevene skal inn, må de ut. Hvor de skal dra, har etaten ingen plan for. Det blir kanskje noen andres problem?
Etaten flytter rundt på problemer uten tanke for hvem som skal løse dem. Men Oslo kommune må ha flere tanker i hodet samtidig.
Byråd Julie Remen Midtgarden, vi har tillit til at du lytter til alle de 1300 tydelige advarslene og tar grep.