Vi registrerer at byråden i svar til FRP 17.november sier at man bør minimum ha B2U4 som 1-10 skole som et argument mot at Abildsø skal rehabiliteres som en 1-10 skole. Det kan være nyttig å minne om at UDE s.20 i forslagsgrunnlaget mars 2025 presiserer: «Eventuelt nye 1–10-skoler bør minimum ha fire paralleller på ungdomstrinnet.»
Det er ikke et krav om fire paralleller, men en rettesnor for nyetableringer for å sikre fagmiljø, læring, trivsel og ressursutnyttelse. Ressursutnyttelsen tilsier at skolebehovet bør være av en viss størrelse for at det er økonomisk rasjonelt å etablere en ny skole på en ny tomt. Det å renovere til en ren B2 fremstår ikke verken ressurseffektivt eller fremtidsrettet.
Tradisjonelt leverer Abildsø godt på læring, trivsel og god økonomisk styring, og huser et velrenommert fagmiljø for byomfattende spesialskoleplasser som er tett knyttet til ungdomstrinnet. Ungdommene har klart seg fint og prestert godt på Abildsø i alle år som både U3 og U2, og ved å følge lenkene på starten av innlegget kan man lese mer om både størrelse på fagmiljø og fremtidig kapasitetsbehov.
Byråden skriver:
«Ved oppgradering til dagens krav i henhold til teknisk forskrift, må større arealer avsettes til teknisk infrastruktur, noe som reduserer netto areal til undervisningsformål. Det betyr at ved å totalrehabilitere skolen, vil skolen måtte få lavere elevkapasitet fordi kravene til bygg har endret seg siden skolen opprinnelig ble bygget.»
Dette er ikke noe vi kjenner oss igjen i, og som er selvmotsigende gitt at byråden henviser i andre svar til at det å sikte mot en ren barneskole vil være billigere «Forslaget innebærer også at man kan redusere omfanget av planlagt rehabilitering av Abildsø skole». FAU hadde i mange år en bygningsgruppe hvor dette har aldri vært nevnt som en problemstilling, og heller ikke driftsstyret eller Rektor kjenner til denne argumentasjonen, tross jevnlige møter med Oslobygg.
Vi antar det henvises til kravene for TEK17 og SKOK i sitatet over. Vi har tilgang på tilstandsvurderingene fra 2021 og kommunerevisjonen sin rapport 2/2025 og byggingeniører vi har spurt om å se på dette mener premisset er uriktig. Vi finner rett og slett ikke at noen av disse dokumentene underbygger påstandene som byråden siterer dem på. Vi har nå blitt oppmerksomme på at det har kommet konseptvalgutredning som ikke er offentliggjort enda, men vi bemerker oss samtidig at Plan- og bygg tross alt sier at det vil være både framtidsrettet og en fordel om ungdomstrinnet kan beholdes på Abildsø skole.